当事人向海合申报的进出口物品税则号列与该当申报的税则号列不符，该进出口物品不属于上述该当认定为税则号列申报不实的商品归类事项，且具有下列景象之一的，则当事人的申报行动不组成税则号列申报不实的违规行动，海合不予行政处置，予以改正报合单或者补征税款举办校正:

　　(二)海合对当事人申报的税则号列曾举办过本质性归类审核，进出口物品已通合放行，海合正在过后审核认定或者当事人就同样物品再次申报进程中又以为其归类差错的；本质性归类审核征求化验检测商品成份且未对归类认定提出疑义js555888金沙、检查查对归类、填补申报归类事项或改正报合单归类事项等局面;

　　某A公司以平常生意方法向海合申报出口灯管等LED产物，申报商品编码均为8539项下，出口退税率为17%；该产物出口枢纽被海合检查，检查职员对该产物的归类凿凿性爆发质疑，并移交缉私部分举办后续收拾。经该合归类性能部分考核，上述物品应归入9405项下，出口退税率为13%。经计核，该公司近三年内总共出口上述同类物品40票，申报总代价为5210万元，出口物品应退税款671万元，本质已退税款878万元，申报差错导致众退税款约206万元。

　　(三)当事人进出口物品的归类属于海合商品归类疑义题目，经总署归类性能部分审核已提交谐和轨制商品归类时间委员会切磋决断的。

　　当然，相合商品归类的合、企争议中，收拾进程并非这样轻松纯洁，怎样获取有力佐证、怎样包管有用疏通、怎样胀吹收拾经过，都是一道道苛苛的检验。

　　如属初度涉及某种物品，倡导众与专业报合机构疏通，供应周详、凿凿的质料以便凿凿归类，如仍存疑虑，可思索依照《中华百姓共和邦海合预裁定经管暂行主意》（署令236号）相干法则向注册地直属海合申请商品归类预裁定。

　　本相上，商品归类自身是一项专业性、时间性极强的使命，分歧的企业、分歧海合、分歧的人，都恐怕因对进出口商品本质的判辨和相识分歧，而把统一种商品归入分歧税则号列，此类局面对待归类周围斗劲笼统的商品尤为众睹。企业应安身对商品材质、功效、特性的清晰和对归类法规的判辨（此处很环节，是否申请后续争议收拾法式应以此为根本），和海合职员有用疏通，能够胀吹归类复核、归类问答等后续法式。如能变成归类时间疑义，也就避开了“申报不实”及违法则性，也就不再合用相应罚则。

　　商品归类是指正在《商品名称及编码谐和轨制条约》商品分类目次体例下，以《中华百姓共和邦进出口税则》为根本，根据《进出口税则商品及品目注解》、《中华百姓共和邦进出口税则本邦子目注解》以及海合总署宣布的合于商品归类的行政裁定、商品归类决断的央求，确定进出口物品商品编码（H.S编码）的行动。

　　H.S编码决断了海合征税税率，是海合征税的主要依照；正在出口生意中，出口退税率也是基于H.S编码来确定的，是出口退税核算的主要依照。

　　依照上述环境，缉私部分以为当事人申报差错有明白的主观过错，该当组成申报不实的违规行动。海合遵照《海合处置条例》第十五条（五）项、《行政处置法》第二十七条之法则，对当事人处置款62万元（约为可众退税款的30％）。

　　以上是海合缉私部分作出的行政处置决断。同时咱们还需防备，组成申报不实的出口退税违规案，海合作由来置决断后可函告邦税部分，由邦税部分对企业追回众退税款。

　　(一)当事人依照海合预归类决断向海合申报，但海合预归类决断实质存正在差错导致申报差错的;

　　上述案例从最终结论看，企业归类“申报不实”已成定论，仍然组成“违反海合拘押法则行动”，最终面对海合和邦税的双重措置危害。说到这恐怕有人会有疑义，署法发〔2012〕495号）：